Kommentarer til: Journalister velger Wikipedia

Av: Wikipedia-forskning trengs « Undercurrent

Wikipedia-forskning trengs « Undercurrent — Tue, 09 Mar 2010 21:35:15 +0000

[...] har skrevet en artikkel for Vox Publica om den tiltakende bruken av Wikipedia blant journalister. Det er mer å si om dette enn det var mulig å komme inn på i artikkelen. Ett aspekt berører jeg [...]

Av: Wikipedia – brukernes nettleksikon « Sosial på nett

Wikipedia – brukernes nettleksikon « Sosial på nett — Sun, 06 Dec 2009 16:43:44 +0000

[...] undersøkelse i 2006 viste at norske journalister velger Wikipedia når de skal søke informasjon på nettet. Samme år ble Wikipedia for første gang det mest [...]

Av: Olav Anders Øvrebø

Olav Anders Øvrebø — Tue, 27 Feb 2007 20:47:00 +0000

Akkurat, det har store konsekvenser å legge en tjeneste bak passord. Gjør en det, avskjærer en seg også fra å delta i den store samtalen på nettet. Det gir ingen mening i å lenke til en tjeneste som er passordbeskyttet, og lenker er viktige for å bli synlige i søkemotorene. Og søk er som kjent en av de viktigste metodene for å orientere seg på nettet. Dette må være et tankekors for Store Norske og mange andre. Enkelte aviser har eksperimentert med å legge mer av arkivet sitt åpent ut på web, fordi de ser at en økende andel av trafikken til nettutgaven kommer via søkemotorer og lenking fra blogger og andre nettsider. Det er mulig at annonsesalg kan vise seg mer lønnsomt enn å ha arkivet som betaltjeneste.

Av: Harald Groven

Harald Groven — Tue, 27 Feb 2007 19:03:36 +0000

Store Norske Leksikon er som betaltjeneste gjemt bak en passordvegg, og er derfor ikke tilgjengelig for søkemotorer som Google. Dermed får journalister ingen treff i SNL når de gjør research på nettet. Det gjøre heller ikke de 99% befolkningen som heller ikke har abonement der. Norske Wikipedia er bygd opp fra 0 på fem år, mens Store Norske har vært bygd gjennom et århundrede og fikk nylig 10 millioner i støtte fra Fritt ord.