http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/ Magasin om demokrati og ytringsfrihet Wed, 16 May 2012 14:15:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-36299 Wikipedia er ikke amatører « minerva Tue, 13 Apr 2010 12:18:55 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-36299 [...] Wikipedia som at det er laget av ”amatører”, for eksempel av samfunnsøkonom Steinar Vagstad her. Betegnelsen ”tumleplass for glade amatører”, som Vagstad brukte, dyrker et bilde av [...] [...] Wikipedia som at det er laget av ”amatører”, for eksempel av samfunnsøkonom Steinar Vagstad her. Betegnelsen ”tumleplass for glade amatører”, som Vagstad brukte, dyrker et bilde av [...]

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18897 P 182/08 « Plinius Tue, 05 Aug 2008 15:40:07 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18897 [...] P 182/08 Arkivert under: Uncategorized — plinius @ 5:39 pm Det nyttige tidsskriftet Vox Publica, som konsentrerer seg om konsekvensene  av nye , digitale medier, har startet en serie om forskernes forhold til Wikipedia. Eirik Newth har en frisk bloggpost om det første forskerintervjuet - med økonomen Steinar Vagstad - og fikk en lang hale av kommentarer. Dette stoffet engasjerer folk - med rette. Wikipedia er et banebrytende kunnskapsprosjekt - og setter store spørsmålstegn ved mange kjente og kjære ideer om forholdet mellom kunnskapens innhold og kunnskapens produsenter. Jeg er enig i Eiriks vurderinger - og føyer bare til noen punkter: [...] [...] P 182/08 Arkivert under: Uncategorized — plinius @ 5:39 pm Det nyttige tidsskriftet Vox Publica, som konsentrerer seg om konsekvensene  av nye , digitale medier, har startet en serie om forskernes forhold til Wikipedia. Eirik Newth har en frisk bloggpost om det første forskerintervjuet – med økonomen Steinar Vagstad - og fikk en lang hale av kommentarer. Dette stoffet engasjerer folk – med rette. Wikipedia er et banebrytende kunnskapsprosjekt – og setter store spørsmålstegn ved mange kjente og kjære ideer om forholdet mellom kunnskapens innhold og kunnskapens produsenter. Jeg er enig i Eiriks vurderinger – og føyer bare til noen punkter: [...]

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18700 Olav Anders Øvrebø Mon, 28 Jul 2008 12:20:05 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18700 Vidar: Mange takk for tipset. Vi skal følge det opp. Vidar: Mange takk for tipset. Vi skal følge det opp.

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18699 Angsten for “alle” i akademia og media : Pål Hivand | blog Mon, 28 Jul 2008 12:15:59 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18699 [...] Akademia nærer skepsis og angst for Wikipedia. Det vil antakelig bli ytterligere dokumentert etterhvert som Vox Publica publiserer sine intervjuer med norske akademikere og deres syn på nettopp Wikipedia. Jeg ville bli overrasket dersom førstemann ut, økonom Steinar Vagstad, er alene i sitt syn: Wikipedia kommer nedenfra og er en tumleplass for glade amatører. Wikipedia er kanskje for tidkrevende til at forskere bør bruke tid på det. Forskere bør kanskje heller bruke tiden sin til å formidle kunnskap på andre fronter. [...] [...] Akademia nærer skepsis og angst for Wikipedia. Det vil antakelig bli ytterligere dokumentert etterhvert som Vox Publica publiserer sine intervjuer med norske akademikere og deres syn på nettopp Wikipedia. Jeg ville bli overrasket dersom førstemann ut, økonom Steinar Vagstad, er alene i sitt syn: Wikipedia kommer nedenfra og er en tumleplass for glade amatører. Wikipedia er kanskje for tidkrevende til at forskere bør bruke tid på det. Forskere bør kanskje heller bruke tiden sin til å formidle kunnskap på andre fronter. [...]

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18696 Vidar Lund Mon, 28 Jul 2008 11:18:45 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18696 Eg tykkjer de kan intervjue Trond Trosterud! Han er 1.-amanuensis i samisk ved Universitetet i Tromsø, og har skrivi særs mykje om finske, samiske og andre uralske språk på Wikipedia på nynorsk. Eit godt døme på ein forskar som tek formidlingsansvaret på alvor. Eg tykkjer de kan intervjue Trond Trosterud! Han er 1.-amanuensis i samisk ved Universitetet i Tromsø, og har skrivi særs mykje om finske, samiske og andre uralske språk på Wikipedia på nynorsk. Eit godt døme på ein forskar som tek formidlingsansvaret på alvor.

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18690 Eiriks forfatterblogg :: Vox Publica om forskere og Wikipedia Mon, 28 Jul 2008 07:57:27 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18690 [...] Vox Publica trør til med nok et interessant prosjekt, denne gangen om norske forskeres forhold til Wikipedia. Etter snart to tiår som vitenskapsformidler er mitt inntrykk at den norske forskerstand fremdeles sliter med å forstå medielandskapet, og førstemann ut i intervjuserien, økonom Steinar Vagstad, gjør dessverre lite for å svekke det inntrykket. Han blir bedt om å vurdere artikkelen om makroøkonomi, syns den er lite tilfredsstillende men ser intet behov for å bidra til å forbedre den. Som han sier: Jeg synes ikke det er noe imperativ at forskere bør bidra på Wikipedia. Wikipedia kommer nedenfra og er en tumleplass for glade amatører. Wikipedia er kanskje for tidkrevende til at forskere bør bruke tid på det. Forskere bør kanskje heller bruke tiden sin til å formidle kunnskap på andre fronter. [...] [...] Vox Publica trør til med nok et interessant prosjekt, denne gangen om norske forskeres forhold til Wikipedia. Etter snart to tiår som vitenskapsformidler er mitt inntrykk at den norske forskerstand fremdeles sliter med å forstå medielandskapet, og førstemann ut i intervjuserien, økonom Steinar Vagstad, gjør dessverre lite for å svekke det inntrykket. Han blir bedt om å vurdere artikkelen om makroøkonomi, syns den er lite tilfredsstillende men ser intet behov for å bidra til å forbedre den. Som han sier: Jeg synes ikke det er noe imperativ at forskere bør bidra på Wikipedia. Wikipedia kommer nedenfra og er en tumleplass for glade amatører. Wikipedia er kanskje for tidkrevende til at forskere bør bruke tid på det. Forskere bør kanskje heller bruke tiden sin til å formidle kunnskap på andre fronter. [...]

]]> http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/comment-page-1/#comment-18597 Eirik Newth Fri, 25 Jul 2008 12:17:37 +0000 http://voxpublica.no/2008/07/en-tumleplass-for-glade-amat%c3%b8rer/#comment-18597 Til informasjon: det er fullt mulig å publisere på Wikipedia under fullt navn. Det gjør man enkelt ved å sette Wikipedia-brukernavnet som sitt eget. Jeg vil tro at det er andre sider ved Wikipedia-publiseringer som gir større problemer med meritteringen... Til informasjon: det er fullt mulig å publisere på Wikipedia under fullt navn. Det gjør man enkelt ved å sette Wikipedia-brukernavnet som sitt eget. Jeg vil tro at det er andre sider ved Wikipedia-publiseringer som gir større problemer med meritteringen…

]]>