Kommentarer til: Når en gutt får en hammer http://voxpublica.no/2010/03/nar-en-gutt-far-en-hammer/ Magasin om demokrati og ytringsfrihet Mon, 30 Aug 2010 08:18:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Magnus H. Iversen http://voxpublica.no/2010/03/nar-en-gutt-far-en-hammer/comment-page-1/#comment-35423 Magnus H. Iversen Mon, 15 Mar 2010 13:51:04 +0000 http://voxpublica.no/?p=3135#comment-35423 En kan si mye om debatten rundt biologi/miljø som har oppstått i kjølvannet av dette programmet, men det gir i alle fall en god del interessant materiale dersom man er interessert i å se på de ulike partenes retorikk. Flott av Hernes dette. Er kanskje spesielt imponert over det til tider svært ungdommelige (?) språket: "De fleste sykepleiere er kvinner – men i fjor var fire av ti som ble opptatt på Politihøgskolen kvinner. Pow!" Hadde ikke trodd jeg skulle få se Gudmund Hernes skrive "Pow!" i Morgenbladet med det første. Ellers kan man lese en fortsettelse av Lorentzens forsvar for sin sak i dagens Dagbladet (eller her: http://www.dagbladet.no/2010/03/15/kultur/debatt/debattinnlegg/hjernevask/homofili/10862524/). Hans innlegg er kanskje preget av en litt annen taktikk enn Hernes. Her er det kanskje litt mindre humor, og man får kanskje inntrykk av at Lorentzen prøver å formidle veldig mange komplekse tanker på liten spalteplass? Samtidig slår det meg at han muligens fortsatt er inne på et "refutatio-spor" ? (som omtalt av Kjeldsen på denne bloggen tidligere) Hva tror dere andre om dette? Er det et retorisk godt grep å framstille seg selv som et offer i en offentlig samtale av dette slaget? En kan si mye om debatten rundt biologi/miljø som har oppstått i kjølvannet av dette programmet, men det gir i alle fall en god del interessant materiale dersom man er interessert i å se på de ulike partenes retorikk.

Flott av Hernes dette. Er kanskje spesielt imponert over det til tider svært ungdommelige (?) språket: “De fleste sykepleiere er kvinner – men i fjor var fire av ti som ble opptatt på Politihøgskolen kvinner. Pow!”

Hadde ikke trodd jeg skulle få se Gudmund Hernes skrive “Pow!” i Morgenbladet med det første.

Ellers kan man lese en fortsettelse av Lorentzens forsvar for sin sak i dagens Dagbladet (eller her: http://www.dagbladet.no/2010/03/15/kultur/debatt/debattinnlegg/hjernevask/homofili/10862524/). Hans innlegg er kanskje preget av en litt annen taktikk enn Hernes. Her er det kanskje litt mindre humor, og man får kanskje inntrykk av at Lorentzen prøver å formidle veldig mange komplekse tanker på liten spalteplass? Samtidig slår det meg at han muligens fortsatt er inne på et “refutatio-spor” ? (som omtalt av Kjeldsen på denne bloggen tidligere) Hva tror dere andre om dette? Er det et retorisk godt grep å framstille seg selv som et offer i en offentlig samtale av dette slaget?

]]>