Høyres standpunkt til datalagringsdirektivet: ”Et sted mellom ingenting og nesten noe”.
Tilhengerne av å innføre datalagringsdirektivet praktiserer orwellsk nytale.
Samfunnets persondatabaser er ikke Fretex-utsalg. Et kritisk blikk på viderebruk av data.
20 år etter Berlinmurens fall bør angiverstaten være historie.
Justisministerens forsvar for datalagringsdirektivet er preget av pliktretorikk og fravær av begeistring.
Norges største, politiske parti må ha noen til å hjelpe seg med å finne ut hvorvidt datalagringsdirektivet kan tenkes å få ”klare, negative konsekvenser for personvernet”. Pinlig.
Noen borgere ønsker å kunne opptre anonymt. Ikke bestandig og ikke i alle situasjoner. Men av og til. Og helst vil de selv kunne få velge i hvilke situasjoner de ønsker å kunne gjøre ett eller annet anonymt.
For ganske få år siden visste ingen av oss hva et ’identitetstyveri’ egentlig var for noe. Vel: Ulven ga seg jo ut for å være Bestemor da Rødhette kom.
Stortinget kan ikke votere over forslaget til innsyn i pasientjournaler “på tvers” slik det nå foreligger, skriver Georg Apenes.
Regjeringen vil gjøre alle pasientopplysninger tilgjengelige “på tvers”. Datatilsynet har alvorlige innvendinger, skriver direktør Georg Apenes.
