Egner 40 år gamle regler for saklighet seg til å vurdere kvalitet i dagens nettdebatter?
Relevansen av saklighetsreglene avhenger av hva formålet med debatten er, ikke den teknologiske plattformen den foregår på.
Relevansen av saklighetsreglene avhenger av hva formålet med debatten er, ikke den teknologiske plattformen den foregår på.
Med kriterier for usaklighet som utgangspunkt vil vi måle kvalitet i nettdebatter.
Hva betyr krav om identifisering og andre reguleringer av nettdebatt for folks mulighet til å ytre seg?