Her finner du artikler skrevet av flere redaksjonsmedlemmer i fellesskap, og informasjon fra redaksjonen.
Et redaksjonelt uavhengig NRK skal bidra til at hele befolkningen får nok informasjon til å delta i demokratiet. Det går Kulturdepartementet inn for i forslaget til ny allmennkringkastingsplakat. Overordnede prinsipper for NRKs journalistikk og samfunnsrolle er tema for den første delen i forslaget.
NRK skal holde en høy etisk standard og journalistikken skal være balansert “over tid”. NRK skal med sitt tilbud fremme offentlig debatt. Og NRK får som oppgave å avdekke kritikkverdige forhold og beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep fra myndigheter, private bedrifter eller andre.
Hva mener du? Hvordan kan NRK best bidra til å styrke demokratiet? Er NRKs journalistikk balansert? Hvor overbevist er du om NRKs uavhengighet? Hvilke grep kan tas for å styrke den? Bør NRK satse sterkere på å involvere publikum i sine debatter og journalistikk generelt? Er NRK åpen nok for publikum i dag?
Skriv inn dine synspunkter i kommentarfeltet nedenfor, eller ta direkte kontakt med redaksjonen hvis du vil ytre deg på annen måte (for eksempel ved å skrive en egen artikkel).
Her er teksten i del 1 av forslaget til allmennkringkastingsplakat for NRK:
NRK skal understøtte og styrke demokratiet
• NRKs samlede allmennkringkastingstilbud skal ha som formål å oppfylle demokratiske, sosiale og kulturelle behov i samfunnet.
• NRK skal bidra til å fremme den offentlige samtalen og medvirke til at hele befolkningen får tilstrekkelig informasjon til å kunne være aktivt med i demokratiske prosesser.
• NRK har som oppgave å avdekke kritikkverdige forhold og bidra til å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.
• NRK skal være redaksjonelt uavhengig. NRK skal verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold. Virksomheten skal preges av høy etisk standard og over tid være balansert. Saklighet, analytisk tilnærming og upartiskhet skal etterstrebes.
Abonner på kommentarer
Reidar Kaarbø sier: Her er hvordan NRK IKKE styrker demoratiet: NRK lar Norsk Tipping få promotere spillegalskap med gratisreklame verdt 473 millioner kroner årlig. Det er ganske imponerende gratisstøtte til en meget smal næring. Nevnte vi at Giske er generalforsamling både i NT og NRK ???
Johan sier: NRK kan styrke demokratiet ved å la politisk ukorrekte stemmer få slippe til. NRK bør vidre slutte å la seg bruke som mikrofonstativ av asyladvokater og andre representanter for asylindustrien. NRK bør også stille kritiske spørsmål til hvordan skattepenger brukes og hvordan oljeformuen forvaltes. Dette er faktisk folkets penger! NRK bør også ta tak i det som debatteres livlig på nettet, men som forties i NRK. For eksempel rovdyr, peak oil og EØS. Til slutt er mitt ønske nå forran valgkampen at NRK lar småpartier slippe til. I demokratiets navn må NRK presentere partier som NKP, Demokratene, Pensjonistpartiet og De Grønne i sine valgsendinger. Disse partiene har minst like seriøse programmer som de store partiene, men ikke penger nok til å kjøre store valgkampanjer.
EKH sier: Enig med Reidar Kaarbø når det gjelder tippingen. Det er pinlig og skandaløst at en staskanal bruker masse tid (beste sendetid!) på dette. Forøvrig, når det gjelder å styrke demokratiet (som er en viktig oppgave for NRK!) må NRK gjøre om debattprogrammene fra pinlig vrøvl og ukvalifisert synsing til kunnskaps- og verdibaserte refleksjoner med sammenhengende resonnementer. Videre bør nyhetssendingene styrkes og gjerne suppleres med skikkelige analyser av situasjonen i Norge og verden, slik vi som er velgere, forbrukere og samfunnsborgere har noe substansielt å ta utgangspunkt i når vi skal danne oss meninger og gjøre valg.
EKH
Igor Ahlefeldt sier: Spørsmålsstillingen virker lettere absurd på meg. Jeg synes ikke noe om hverken NRK eller om demokratiet. Ikke prinsipielt betraktet. NRK har av og til gode musikkprogrammer som jeg hører på, og demokratiet kan av og til fatte vedtak jeg kan applaudere, men jeg har ikke kunnet se at dette skal kunne avstedkomme at jeg endrer mitt prinsipale synspunkt om at staten ikke skal drive kringkasting på den ene side og om at et flertall ikke skal kunne bestemme noe av betydning over et mindretall på den annen side. Demokrati i sin nåværende utflytende form synes jeg heller ikke noe om. Et innskrenket demokrati, la meg si, begrenset til den eiendomsbesittende klasse, med en aldersgrense nedad på, tja, tredve år og gjerne ytterligere begrenset med for eksempel krav til en høyere embedsutdannelse, ja det ville jeg kunne diskutere, men jeg ser på både dagens NRK og dagens norske demokrati som onder. Om man derfor skal benytte det ene ondet til å styrke det andre…? Problemstillingen er som man forstår for meg nokså absurd.
Potifar sier: Helt enig med Igor Ahlefeldt. Demokratiet er oppskrytt. I dag henviser man til demokratiet like ofte som Stalin brukte ordet folkedemokrati. Det ble ikke særlig mye demokrati av det. Og i dag slipper stort de samme menneskene til orde i NRK om nær sagt alle emner. Thomas Hylland Eriksen kommenterer alt, Olaf Thommessen blir alltid hentet inn for å si noe om innvandring. Aldri andre. Slik er det i alle aviser og TV-kanaler. Det blir et liksom-demokrati. Vanlige folk slipper ikke til som hovedoppslag, bare som offer for noe. Enten som lotto-vinnere eller ulykkesfugler. Aldri for sine meninger. Dessuten er det norske demokratiet preget av den norske kaffekos-mentaliteten; det farlige unngås, man spør heller Thomas Hylland Eriksen.
