Ingerid S. Straume drøfter hvorfor så mange snakker om klimaendringer, men ikke gjør det som kreves. Podkast fra debattmøte.
Etiske dilemmaer i forbindelse med klimaendringer viser seg tydelig i utdanningssituasjoner. Man skal gi unge håp om fremtiden – samtidig som man vet at egne handlinger bidrar til å hindre bærekraftig utvikling.
I en nylig utkommet bok drøfter Ingerid S. Straume hvorfor så mange snakker om klimaendringer, men ikke gjør det som kreves. Hun belyser problemet i full bredde, og inviterer alle fag og disipliner, særlig ‘utdannere’ på alle nivåer, til å være med på en gjennomtenkning av sin egen rolle.
Straume hevder at det er mulig å finne en vei videre – men ikke ved å insistere på politisk nøytralitet.
Straume innledet på møte i Forum for vitenskap og demokrati i Bergen 28. november 2017.
Etter å ha lest litt i din bok, En menneskeskapt virkelighet, slår det meg at den gir uttrykk for en forunderlig og naiv tro på FNs Klimapanel som eneste forvalter av sannheten om klimaets utvikling.
Historisk er det ingen grunn til å anta at flertallet har rett. Mange forskere har gjennom tidene kjempet mot den kompakte majoritet før de fikk rett, med ref. til Einstein: «Sannheten innen vitenskap avgjøres ikke med håndsopprekking».
Kanskje er dette grunnen til at mange ikke aksepterer påstandene du kommer med i boken. Du kommer jo ikke med noen henvisning til bevis for dine utsagn, bare at dette sier FN. En naiv tro på FNs politiske påstander er ikke mye til bevis.
I boken skilles det ikke mellom miljø og klima, miljøet kan vi, og bør vi, gjøre noe med, men klimaet er utenfor menneskenes påvirkningsmulighet, naturen er så mye større.
I atmosfæren er det 0,04 % CO2, av dette er 4 – 0,7 % menneskeskapt (4 % etter tidlig forskning, 0,7 % i flg. nyere). Dette gir ett menneskeskapt CO2 – molekyl blant 100 000 — 325 000 andre molekyler i luften. Er det trolig at dette skal utgjøre noe klimaproblem, selv om forholdet skulle endre seg noe?
I tillegg er det utført analyse av temperatur- og CO2 endringer i atmosfæren som viser at temperaturen endres før CO2. Ingen forskning har så langt motbevist dette. Da er det enda vanskeligere å tro på CO2-ens betydning for den økende temperaturen vi heldigvis har hatt etter siste Lille istid, en temperaturøkning som har stoppet opp de siste 20 årene selv om menneskenes CO2-utslipp jevnt og trutt har fortsatt å øke hele tiden.
Hva er hensikten med en slik bok med ikke dokumenterte påstander, er det å unødvendig skremme folk, både unge og gamle?
Dommedagsprofeter har kommet og gått gjennom hele menneskenes historie, denne boken føyer seg inn i rekken.