Varslere bør støtte kampanjen Digitalt Personvern

Imple­men­te­ring av data­lag­rings­di­rek­ti­vet ble ved­tatt av Stor­tin­get, til tross for vold­som mot­stand fra såvel gras­rota og en rekke fag­mil­jøer innen jus og tek­no­logi. Digi­talt Per­son­vern har som mål å fremme ved­ta­ket for dom­sto­lene og prøve det i for­hold til grunn­lo­ven og den euro­pe­iske menneskerettskonvensjonen:

For­enin­gens mål er at de prin­si­pi­elle spørs­må­lene som imple­men­te­rin­gen av data­lag­rings­di­rek­ti­vet rei­ser i en demo­kra­tisk retts­stat, får en ordent­lig og uav­hen­gig behand­ling i uav­hen­gige dom­sto­ler. Om nød­ven­dig, med Den Euro­pe­iske Men­neske­retts­dom­sto­len (EMK) som siste instans.

Direk­ti­vet er prø­vet for dom­sto­lene i en rekke euro­pe­iske land og fun­net i strid enten med lan­dets grunn­lov og/eller med I alle de euro­pe­iske sta­ter hvor den nasjo­nale imple­men­te­rin­gen har blitt prøvd for nasjo­nale dom­sto­ler, har den blitt ansett som stri­dende mot grunn­lov og Den euro­pe­iske men­neske­retts­kon­ven­sjo­nen.

Vik­tig for varslere

Mulig­he­ten og ret­tig­he­ten til fritt å kom­mu­ni­sere digi­talt uten over­vå­king og lag­ring er spe­si­elt vik­tig for vars­lere og medier. Kilde­vern og ano­ny­mi­tet er avgjø­rende for at vars­lere skal kunne avle­vere infor­ma­sjon og opp­lys­nin­ger om kri­tikk­ver­dige for­hold uten å frykte for egen sik­ker­het. Nett­opp der­for er denne kam­pen mot direk­ti­vet helt grunn­leg­gende sett fra en vars­lers stå­sted. Det er grunn til å frykte at når slike data er lag­ret, vil mulig­he­ten for å utvide bru­ken av til­gjen­ge­lige opp­lys­nin­ger og infor­ma­sjon kunne utvi­des til å jakte på vars­lere, slik vi har sett det i for­hold til WikiLe­aks og Brad­ley Man­ning.

DP tren­ger pen­ger for å kjøre saken for dom­sto­lene, og du kan bidra.