– Lite viktig for egen formidling
Når det gjelder formidling, er det viktigere for meg å delta i den fortløpende samfunnsdebatten i aviser og tidsskrifter enn å bidra til Wikipedia, sier filosof Lars Fr. H. Svendsen.
SISTE UNDER Aktuelt
285 artikler
Skeptisk til anonymisering
Muligheten for å bidra anonymt svekker Wikipedias etterrettelighet, mener førsteamanuensis i musikk Frode Thorsen.
Oppfordrer alle forskere til å bidra
Wikipedia blir bare viktigere og viktigere som kunnskapsressurs, og alle forskere bør bidra på sine felt, mener biologiprofessor Dag Olav Hessen.
Nærmest ubegrenset vekstpotensial
Amanuensis i juss Hugo P. Matre er begeistret for Wikipedia, men tror publiseringspoeng må til for at forskere skal bidra mer.
– Forskere har et særskilt ansvar for kunnskap — også på Wikipedia
Forskere bør bidra mer til Wikipedia, og instituttene kan være pådrivere, sier klimaforsker Helge Drange.
Fristende å forbedre Wikipedia
Artikler om litteratur i Wikipedia er ofte ukritiske, ensidige og feirende — det er fristende å gå inn og forbedre dem, sier professor i litteraturvitenskap Per Buvik.
“En tumleplass for glade amatører”
Det blir vanskelig å få forskere til å bidra mer til Wikipedia — studentoppgaver kan være en bedre idé, mener økonomiprofessor Steinar Vagstad.
Hva mener forskerne om Wikipedia?
Vox Publica-serie: Norske forskere setter karakter på Wikipedia-artikler og diskuterer om fagmiljøer bør bidra til nettleksikonet.
Vanskelig sensur
Noen ganger må nettavisene si stopp, men det er et fåtall av leserkommentarene som sensureres vekk.
Forskning og utdanning — Midtøstens fredshåp?
En felles satsing på utdanning og forskning er det eneste håpet for en fredelig utvikling i Midtøsten, mener libanesiske Fatima Abu Salem.