Den utskjelte debatten
Sosiale medier er en mye utskjelt debattarena. Innvandringsdebatten foregår ofte i form av utskjelling. Men hvor ille er egentlig innvandringsdebatten i sosiale medier? I doktoravhandlingen min ser jeg på hvordan debatten om den syriske flyktningkrisen utspilte seg i kommentarfeltene på skandinaviske avisers Facebook-sider. I de tre skandinaviske landene, som ellers er så like og har så tette bånd, har innvandringssaken blitt håndtert ulikt. Dette gjenspeiles både i de tre nabolandenes innvandrings- og integrasjonspolitikk og i den offentlige samtalen. I de nyhets-genererte sosiale medier debattene om flyktningkrisen tegner imidlertid et annet bilde seg. I dette bildet er det likhetene på tvers av landegrensene som dominerer. Debattene i alle tre land preges av fremvisning, snarere enn utveksling av meninger. Snarere enn argumentasjon og meningsbrytning domineres utvekslingene av subjektive uttrykk, stillingskrig og fiendtlige angrep.
Utelatte premisser
Den politiske reklamen forteller oss at vi bør stemme på Fremskrittspartiet. Hvorfor, må vi selv fylle inn.
Jo høyere en flyr, jo Støre blir fallet
Arbeiderpartilederens tur i vindtunnelen er et øyeblikksbilde av en turbulent valgkamp.
Edle deler og norske verdier
På Trollpikken oppfordrer Hadia Tajik oss til å stå opp for den norske modellen.
Grøss og gru i Vatikanet
Awkward family photos møter horror-estetikk.
La Sylvi bære korset
Støtter du Sylvi?
Kom og få en innvandrerklem
Med bunad og kebab i valgkampen.
Flukten til Europa
Middelhavet er ikke lenger som da vi badet der på ferietur.
Kampklar
Siv Jensen er tøff, kampklar, og kjemper for sitt.
Omstridte murvegger
Fra å bli møtt med nysgjerrig undring da det kom til Norge på begynnelsen av 1980-tallet, ble graffiti etter hvert et symbol på storbyens kaos og uorden – et uromoment som både politikere og myndigheter ville ha bort fra offentligheten.